安く工事を請け負い、売り上げがあればいいと思っている営業！
ずさんな原価管理は利益をなくし、赤字の現場となる！
リフォームや建築の仕事をしていると、売上は立っているのに、なぜか手元に利益が残らないということがあります。
忙しく動いて、案件も取れて、数字だけ見ると仕事は回っているように見えるのに、月末や決算になると「思ったより残っていない」と感じる。
この状態は、現場の問題というより、見積の時点で利益が薄くなっていることがかなり多いです。
実際、利益が残る会社と残らない会社の差は、工事が終わってから生まれるというより、最初の見積の考え方でかなり決まっています。
安く出しすぎる。
拾うべき原価が漏れている。
値引きの基準が曖昧。
営業と経営で粗利の見方が違う。
こういうことが積み重なると、売上はあっても利益が消えていきます。
今回は、見積で利益が消える会社と残る会社の違いを、経営者・営業の両方に関係する話として、実務感のある形で整理してみます。
見積で利益が消える会社は、最初に「いくら残すか」を決めていない
粗利が残らない会社に多いのは、見積を作るときに
「この工事でいくら利益を残したいか」
がはっきりしていないことです。
とりあえず原価を拾って、そこに少し乗せて、相場感を見ながら金額を作る。
このやり方だと、一見まともに見えても、利益はかなり不安定になります。
なぜなら、原価の読み違い、追加対応、値引き、現場の微調整が入った瞬間に、最初の“少し乗せた分”がすぐ消えるからです。
しかも本人は見積を出した時点で利益があるつもりなので、後から崩れて初めて気づきます。
利益が残る会社は逆です。
先に「最低でもここは残したい」というラインを持っています。
そのうえで、原価、販管費、値引き余地、工事リスクを見ながら組み立てています。
つまり、利益が残る会社は、見積を“金額を出す作業”としてではなく、利益を設計する作業として見ています。
ここがかなり大きい差だと思います。
安く受けることが正義になっている会社ほど粗利が薄くなる
受注したい気持ちが強い会社ほど、どうしても「まず取ること」を優先しやすくなります。
相見積もりだから少し下げる。
このお客様は厳しそうだから先に下げる。
失注したくないから利益を削ってでも合わせる。
この流れが当たり前になると、粗利は残りにくくなります。
もちろん、競争がある以上、価格調整が必要な場面はあります。
でも問題なのは、どこまでなら下げてよくて、どこから下げてはいけないのかが決まっていないことです。
利益が消える会社は、見積の最後にその場の判断で値引きが入ります。
しかも、その値引きが営業判断なのか経営判断なのかも曖昧なことがあります。
そうすると、受注した時点では喜べても、終わってみると「やっても残らない仕事」が増えていきます。
利益が残る会社は、安くすることを受注力だとは考えていません。
むしろ、値引きするなら何を削るのか、どこは守るのかをはっきりさせています。
だから、取ったあとも苦しくなりにくいです。
原価の拾い漏れは、小さいようで一番利益を削る
粗利が消える原因として、実はかなり多いのが見積段階での原価の拾い漏れです。
材料費やメイン工事の金額は入っていても、
養生
撤去処分
搬入搬出
交通費
細かい副資材
追加の手間
現場管理の時間
こういうものが甘く見られていることがあります。
1件ごとに見ると大した額ではないように感じても、これが積み重なると粗利はかなり削られます。
しかも厄介なのは、営業や見積担当が「このくらいは現場で何とかなるだろう」と思いやすいことです。
でも、現場で何とかした分は、結局どこかの利益が減っているだけです。
利益が残る会社は、派手な利益改善より先に、まずこの拾い漏れを減らしています。
大きな利益を取りにいくより、漏れている利益をなくすほうが先です。
この感覚はとても大事だと思います。
利益が消える会社は、見積と実行予算がつながっていない
見積では利益が出ているつもりなのに、終わってみると残っていない。
この原因のひとつは、見積の数字と現場で使う数字が別物になっていることです。
見積は営業が作る。
現場は現場で動く。
仕入れも外注もその都度決まる。
この流れだと、見積で想定した粗利と、実際に現場で消えていく原価がつながりません。
すると、何が原因で利益が減ったのかも分かりにくくなります。
最初の見積が悪かったのか。
実行時の段取りが悪かったのか。
追加対応が多かったのか。
値引きが効いたのか。
それが曖昧なままになるので、次回にも改善が残りません。
利益が残る会社は、見積を出して終わりではなく、そこから実行予算に落として、着地粗利まで追っています。
この流れがあるから、利益が消えたときにも理由が分かります。
分かるから直せる。
ここが強いです。
粗利が残らない会社は、「営業の数字」と「経営の数字」がズレている
これは小規模会社でもよくあることですが、営業が見ている数字と、経営者が見ている数字が違うと、利益は残りにくくなります。
営業は受注金額を見ている。
経営者は最終利益を見ている。
現場は施工が回るかを見ている。
それぞれが間違っているわけではありません。
でも、見ている数字がバラバラだと、見積の判断もバラバラになります。
たとえば営業は「この金額でも取ったほうがいい」と思っていても、経営側から見ると販管費や固定費を考えたら薄すぎることがあります。
逆に経営者が利益率だけで見ていると、現場条件の厳しさが織り込まれていないこともあります。
利益が残る会社は、このズレを放置しません。
最低粗利率、値引きルール、例外判断の基準がある程度共有されています。
だから、見積のたびに感覚でブレにくいです。
会社の利益は、現場で減る前に見積で決まっていることが多い
現場で利益が削られることはもちろんあります。
追加工事、手戻り、段取りミス、職人手配の狂い。
こういうものは確かに利益を圧迫します。
ただ、そもそも見積が薄い会社は、現場で何も起きなくても利益が残りにくいです。
もともと余白がないからです。
そこに少しでも狂いが出ると、すぐに粗利が飛びます。
逆に、利益が残る会社は、現場の乱れだけでなく、乱れが起きる前提もある程度見込んで見積を作っています。
完璧な現場運営を前提にしない。
追加が出そうな箇所、読みにくい部分、現場で時間がかかりそうなところを、最初から少し厚めに見ています。
これは強気というより、経営として普通の感覚です。
リスクを見ない見積は、きれいに見えても危ないです。
利益が残る会社は、「取る見積」ではなく「残す見積」を作っている
利益が消える会社は、見積を受注のための資料として見がちです。
だから、通ることが最優先になります。
一方で、利益が残る会社は、見積を受注してからも会社が残るための資料として見ています。
この違いはかなり大きいです。
見積が通っても、利益が残らない。
忙しいのに資金が増えない。
現場ばかり増えて人が疲弊する。
こうなると、受注しているのに会社は苦しくなります。
残る会社は、見積の時点で
この金額でやる意味があるか
この工事はうちに合っているか
この利益で責任を持てるか
まで見ています。
つまり、見積は単なる営業資料ではなく、会社の経営判断そのものです。
ここを営業だけの仕事にしてしまうと、どうしても利益は薄くなりやすいです。
経営者と営業が最低限そろえておきたい3つの視点
経営者・営業向けの記事として言うなら、最低限そろえておきたいのはこの3つだと思います。
ひとつ目は、最低粗利ラインを共有することです。
案件によって多少違っても、「ここを切ったら危ない」という線は必要です。
ふたつ目は、値引きのルールを曖昧にしないことです。
誰の判断で、どこまで、何を条件に下げるのか。
ここが曖昧だと、粗利は静かに削られます。
みっつ目は、見積後に着地を振り返ることです。
取れたか取れなかったかだけでなく、終わったあとにどのくらい利益が残ったかを見る。
この振り返りがないと、見積の精度は上がっていきません。
この3つをやるだけでも、粗利の残り方はかなり変わってきます。
派手ではありませんが、経営としてはこういう地味な整備のほうが効きます。
まとめ
見積で利益が消える会社と残る会社の違いは、特別な営業力の差だけではありません。
見積をどう考えているか、粗利をどこで守るか、経営と営業で数字を共有できているか。
その積み重ねの差だと思います。
粗利が残らない原因は、現場で突然発生するというより、見積の時点でかなり仕込まれていることが多いです。
安く受けすぎる。
原価が漏れる。
値引き基準が曖昧。
見積と実行がつながっていない。
こうしたことが続けば、どれだけ忙しくても利益は残りません。
逆に言えば、利益が残る会社は、見積をただの金額提示ではなく、利益を守る設計図として扱っています。
ここが整ってくると、受注の質も、現場の安定も、会社の体力も少しずつ変わってきます。
忙しいのに残らない会社ほど、現場の前に見積を見直す。
これがかなり大事だと思います。
わたしのつぶやき
利益は現場で消えるように見えて、実際には見積の時点でかなり薄くなっていることが多いです。
大半は見積書作成時の広い漏れが目立ちます。
経験の浅い営業が見積り作成する会社は工務や責任者が原価表などの見直しに務めた方がいいといえます。
＼ 最新情報をチェック ／
コメント